ブログ

Jun 19, 2023

マサチューセッツ州のボトルの保証金を 10 セントに引き上げる取り組みの背後にいるのは誰ですか

マサチューセッツ州の草の根非営利団体 MassPIRG のメンバーは、ベイ州の住民 5,000 人が「ボトル法案」の拡大に賛成票を投じることを祝っている。MassPIRG 提供

マサチューセッツ州の草の根非営利団体 MassPIRG のメンバーは、ベイ州住民 5,000 人が「ボトル法案」の拡大に向けて投票したことを祝っています。MassPIRG 提供

草の根の非営利団体が、「ボトル法案」を更新する新たな試みを行っている。この「ボトル法案」は、現在、ベイ州の住民が特定のボトルを引き換えセンターに返却した場合、5セントを払い戻すという数十年前の州法である。 提案されているアップデートは、路上のゴミを減らし、引き換えセンターの経済的負担を軽減するために、より多くの種類のボトルを追加し、払い戻し率を高めることを目的としています。

マサチューセッツ州飲料容器法、または一般に「ボトル法案」として知られる法律は、埋め立て地や路上に捨てられる空のボトル缶の数を減らす方法として 1983 年に初めて制定されました。 この法律では、炭酸飲料の販売に 5 セントの保証金が追加され、指定された引き換えセンター (通常は食料品店や小売センター) で空のボトルを返却した場合、後で払い戻される可能性がありました。

しかし、州全体の学生擁護団体であるマサチューセッツ州学生公益研究グループ（MassPIRG）のエグゼクティブディレクター、ジャネット・ドメニッツ氏は、それを変える必要があると言う。

「1980年代初頭、正確には1982年に初めてボトル法案が可決されたとき、私たちはボトル法案の推進者でした。そしてボトル法案は非常に効果的なリサイクルツールでした」とドメニッツ氏は語った。 「しかし、それはすでに40年が経過しており、特にデポジットを5セントから10セントに引き上げ、さらにより多くのコンテナをカバーするために更新する必要があります。」

初期の頃、ボトル法案は成功を収めました。 州の報告書によると、1989 年から 1997 年にかけて、引き換えセンターでの空ボトルの返品率は 81% でした。 その数は時間の経過とともに着実に減少し、新型コロナウイルス感染症のパンデミックで対面で​​の引き換え率が低下したことで急減しました。 カリフォルニアに本拠を置く非営利団体コンテナ・リサイクル協会のデータによると、2021年の返品率は38％まで低下した。

ペットボトル (Michael Coghlan/Flickr.com)

現在、マサチューセッツ州は空ボトルの返品率が北東部地域で最も低い地域の一つとなっています。

MassPIRG は 10 年近くにわたり、ボトル法案を更新するために戦ってきました。 この草の根組織は現在、「連邦全体でより持続可能な成長を生み出す」法案である「ベターボトル法案」に支持者を呼び戻している。

同団体は最近、水曜日の朝、州内でこの法案を支持する5,000人の署名を集めたことを祝った。

この法案を提案したケンブリッジ民主党のマージョリー・デッカー州下院議員は声明で、「ボトル法案は、私たちが持っている唯一の最も効果的なリサイクル手段である」と述べた。 「私たちがリサイクルを増やす機会を逃しているのは、この法律がボトル入りの水やスポーツドリンクなどのプラスチック容器の製造より前に制定されたものだからです。 これらを埋め立て地や焼却場に送り続けることは、誰にとっても損失です。」

最近、ボトル法案の拡大が大きく推進されたのは 2014 年の選挙で、その年の投票用紙の質問 2 として拡大が掲載されました。 ボストン・ヘラルド紙の報道によると、ドメニッツ氏は、MassPIRGやその他の環境保護団体は、有権者が「賛成」票を投じて最終的にこの法案を拡大することを期待していると述べた。

しかし、彼らの取り組みは、ワシントンD.C.に本拠を置く飲料業界を代表するロビー団体であるアメリカ飲料協会によって反対された。彼らは、「質問2はノー：強制預金をやめろ」という広告キャンペーンに900万ドルを費やし、これがベイ州の阻止に役立った可能性がある。住民が法案拡大に投票するのを阻止する。

反対派やロビイストらは、すでに店頭での空き瓶の効率的な回収率が増加しているにもかかわらず、この法案の拡大は有権者に数千万ドルの費用負担を強いることになると主張した。

「あらゆるものをリサイクルする最善の方法は、素材ごとにリサイクルすることです。それがボトル法案が非常に効果的である理由の1つです」とドメニッツ氏は述べた。 「ガラスにはガラスが、プラスチックにはプラスチックが、アルミニウムにはアルミニウムが相性が良いのです。 それが物をリサイクルする方法です。 したがって、誰もが青い箱を使用することを妨げるつもりはありませんが、これらのことは絶対に相互排他的ではありません。 ボトル法案が必要です。」